ความแม่นยำขึ้นกับจำนวนลิงในรูป — บอกเป็นตัวเลขเดียวไม่ได้

• 1–10 ตัว · นับตรงเป๊ะหรือคลาดไม่เกิน 1 ตัว ที่ 95% ของรูป → เชื่อถือได้
• 11–20 ตัว · คลาดไม่เกิน 20% (ราว ±3 ตัว) ที่ 76% ของรูป → ใช้ได้ แต่ควรตรวจซ้ำ
• 21–30 ตัว · คลาดไม่เกิน 20% ที่ 67% ของรูป และตีกรอบได้ราว 3 ใน 4 ตัว → จำนวนนับกับค่าประเมินดีพอ ๆ กันในช่วงนี้ ใช้ตัวที่คุณตรวจสอบได้
• 31 ตัวขึ้นไป · คลาดไม่เกิน 20% เพียง 14% ของรูป และตีกรอบได้ราวครึ่งเดียว → ให้ดูค่าประเมิน ไม่ใช่จำนวนกรอบ
• วัดจากภาพฝูงแน่นจำนวนน้อยมาก (เพียง 3 และ 7 ภาพตามลำดับ) ให้ถือเป็นแนวทาง ไม่ใช่ตัวเลขที่นิ่งแล้ว

ยอดรวมหลายรูปแม่นกว่ารายรูปมาก — เอาค่าประเมินมาบวกกันทั้งการสำรวจ คลาดเคลื่อนราว 1.6% ส่วนรายระดับความหนาแน่นกว้างกว่านั้น คือราว 4% ถึง 16% และไม่ได้แย่ลงตามความแน่นเสมอไป

หลักการของเรา: ยอมนับขาด ดีกว่าตีกรอบผิด — กรอบที่เห็นบนภาพผิดราว 6–10% ซึ่งเท่ากับหรือดีกว่าโมเดลมาตรฐานที่ไม่ปรับแต่งเลย ในทุกระดับความหนาแน่น

• ลิงยืนซ้อนหรือบังกัน → นับขาด (ตั้งใจ ไม่ใช่ข้อผิดพลาด)
• ภาพเบลอ มืด หรือลิงตัวเล็กมากเพราะถ่ายไกล
• ลูกลิงถูกมองข้ามบ่อยกว่าตัวเต็มวัย ราว 2 เท่า (ลูกที่เกาะอกแม่มักถูกรวมเข้ากับกรอบแม่)

นับรวมทุกตัวเป็น “ลิง” อย่างเดียว ยังไม่แยกชนิด — ส่วนวัยและเพศ ระบบระบุให้เฉพาะบางตัว ดูหัวข้อ “วัยและเพศ” ด้านล่าง
วัดจากภาพจริง 199 รูป 1,403 ตัว แบบจัดกลุ่มตามฉาก (scene-grouped CV)